Anderson Ramirez junio 6, 2018

[ A+ ] /[ A- ]

El precio de elegir a Petro

En vista de que el electorado petrista ha reducido el debate a una cuestión moral, su moral, una moral relativa, y no han revisado el panorama completo, para así calcular el precio de elegir a Petro, he decido hacer un análisis de los costos morales que acarrea elegir al político de izquierda como presidente, también adjuntare un análisis de los costos sociales y económicos, pero daré prioridad al frente en el que los petristas se sienten impolutos; el de la ética.

Los petristas pecan en tres formas, y en ese mismo orden se sitúan los costos que tendrán que asumir de lograr posicionar a su caudillo en la casa de Nariño, pecan por ingenuidad, por ignorancia y por soberbia.

Por ingenuidad:

La crisis venezolana

La perpetuación indefinida del gobierno de Nicolas Maduro depende en gran medida del resultado de las elecciones colombianas, de posicionarse Gustavo Petro como mandatario, es oficial que Maduro tendrá un nuevo aliado en el país vecino, el mismo Petro ha hablado de venderle comida a los venezolanos para combatir la crisis que allí se vive. Lo que no toman en cuenta los seguidores del candidato progresista es que el poder adquisitivo de los ciudadanos venezolanos es casi nulo, es decir que no tienen como comprar bienes, su problema no es la falta de comida, ello no es una causa, la falta de comida es solo una consecuencia más de la verdadera causa del conflicto que les agobia, su problema es el socialismo, la centralización de la economía. La única forma de brindarle una solución final a la crisis allí, es derrocando al régimen y liberando la industria para que de esta forma las empresas privadas reinicien actividades y generen empleo, lo que le regresaria a los venezolanos el poder adquisitivo, reactivaría el sector financiero y devolvería la confianza inversionista, hablamos de un proceso largo pero que debe iniciarse, proceso que incluye; eliminar el aparato estatal que puso en marcha el chavismo y probablemente dolarizar. Si Petro vende comida al régimen está siendo cómplice de una dictadura, porque estará suministrándole comida al gobierno venezolano y no a los ciudadanos como le quiere hacer creer a sus seguidores, de esa forma los ciudadanos del país vecino serán esclavos y estarán sometidos a obedecer al régimen a cambio de un bocado de comida. Vemos en este primer punto que toda la tesis de la moral petrista no se sustenta en la lógica, puesto que su objetivo es evitar el regreso de un “dictador” como llaman a Alvaro Uribe Velez, pero al elegir a Petro se hacen responsables de una dictadura; la de Maduro. ( https://www.youtube.com/watch?v=GBkqgTk_j8U )

Impunidad para las guerrillas.

Aunque no lo quieran aceptar los petristas esto es un hecho, las guerrillas gozaran de impunidad total, porque a pesar de que Petro haya advertido que extraditaría a Jesus Santrich, el mismo Gustavo sabe que no lo hará, él sabe bien que esa decisión derrumbaría inmediatamente el proceso de paz, y es lo último que Petro quiere, es una de sus principales banderas ¿realmente los petristas creen que las FARC aceptarían la extradición de Jesus Santrich sin consecuencia alguna? Ingenuidad…

Crecimiento de los cultivos ilícitos.

Petro ha manifestado en múltiples ocasiones su desacuerdo con la forma en que los gobiernos anteriores han combatido los cultivos ilícitos, cree que la fumigación aérea es innecesaria,  ya hemos visto como crecieron los cultivos ilícitos en tanto se abandonó dicha práctica en el gobierno Santos.

Crisis en el sector de la salud.

Una de las propuestas del candidato Petro es la de eliminar la participación de los privados en el sector de la salud, la moral de los petristas les ha hecho acuñar la frase “la salud no es un negocio” bien, quiero informarles que las farmacéuticas tienen costos de producción, las clínicas también los tienen y nadie estudia medicina esperando vivir de un sueldo mínimo, también les informo que la parte que hace ineficiente al sector de la salud es la parte publica y no la privada, por ende la estatización total de la salud no es más que la profundización de la crisis, cuyas consecuencias harán que la salud deje de ser un negocio (como es aunque no les guste) y cuando algo deja de ser un negocio, deja de ser rentable, y cuando algo deja de ser rentable deja de producirse, estarán entonces en el futuro que desean ante una escasez de medicamentos, doctores y tratamientos.

Dentro de los muchos pecados por ingenuidad se incluyen; Una crisis en el sistema pensional (misma tesis del sector salud, darle mas poder a la parte publica), la permisividad para con la delincuencia común (subsidios a delincuentes en la alcaldía de Petro en Bogotá) La subida en el precio de autos y motos (Petro en el diario la republica explica que quiere frenar el consumo de vehículos aumentando la tasa de interés para préstamos que busquen financiar dichos productos) El debilitamiento de las fuerzas militares y otros varios que de ser incluidos harían de este escrito no un artículo sino un libro completo.https://www.youtube.com/watch?v=aHgcSV-xqDQ ) 

Por Ignorancia:

La caída en picada de la economía.

La primera consecuencia de una posible victoria de Petro sería la desconfianza inversionista, lo que detonaría una fuga de capitales y con ellos la divisa extranjera. El decrecimiento de la oferta de dólares en el país incrementaría su precio y el pánico que crearía una subida vertiginosa del precio del dólar aumentaría la demanda de dicha moneda, lo que terminaría de catapultar la subida de la divisa americana aún más. Esto generaría inflación debido a que la moneda se sustenta en el nivel de producción de un país, y si los capitales huyen hablamos de menos soporte para la moneda local, el peso perdería valor, la inflación crearía una bomba en el sector bancario porque para los prestamistas no sería rentable prestar a bajas tasas de interés viendo que la inflación aumenta rápidamente (si prestan $100.000 hoy, y resulta que por la inflación, el poder adquisitivo de esos $100.000 es de la mitad en un año, deben aumentar las tasas de interés para garantizar que reciben una retribución real por el préstamo que otorgan y no una nominal) El aumento de las tasas de interés afecta a los pequeños y medianos empresarios que sustentan sus actividades en las relaciones con los bancos, si las tasas de interés suben, se les hace imposible a estos empresarios crear planes estratégicos para regresar a los bancos el dinero que les prestaron, al final el ultimo afectado será el empleado común que probablemente perdería su empleo, pues si para su jefe su negocio se halla en aprietos y no le es rentable, prescindirá de sus servicios. (Si consideran que este apartado es paranoico o exagerado les adjunto un sustento real “La cláusula Petro” https://www.pulzo.com/elecciones-2018/clausula-petro-compraventa-finca-raiz-PP492356 )

Por soberbia:

Su candidato en nada se diferencia a los socialistas clásicos, demagogos, populistas y embusteros, los petristas alegan que Colombia jamas podría llegar a ser como Venezuela, en la Venezuela del 98 los electores no votaron por Chavez creyendo que se volverían una segunda Cuba ¿Quién en sus cinco sentidos haría eso? Y fueron soberbios dichos electores al ignorar la advertencia de los cubanos quienes les decían “escúchenos, nosotros ya vivimos esta etapa, ustedes pueden llegar a estar tan mal como Cuba”.

Un régimen socialista no tomaría en causar desastre en Colombia los quince años que tomo en Venezuela, tardaría mucho menos porque Colombia no tiene la liquidez para ejecutar un proyecto estatal tan desproporcionado como lo plantea la izquierda colombiana, el país vecino en cambio contaba con reservas de petróleo para financiar el programa que inicio Chavez y del que el mismo Petro hizo parte en 2003, negar la relación estrecha entre Chavez y Petro es soberbia.

Hay bastantes petristas que no se consideran de izquierda, considerarse superior a los conceptos y peor aun cuando estos se desconocen no puede tener otro nombre que soberbia, para un libertario como yo, toda función del estado que vaya más allá de garantizar la vida, la libertad y la propiedad privada ya es de izquierda. Un costo que ya deberían haber asumido es uno bastante irónico, ya que una de las principales banderas de los petristas (si no la principal) es la de detener el urbismo alegando que: “uribe lleva dieciséis años en el poder” contando los ocho años a partir del 2002 y los ocho siguientes de Juan Manuel Santos, les quiero informar (ya que al parecer no lo saben) a los petristas, que Santos se hace elegir con el legado de Uribe y luego de menos de un año le traiciona, y aquí viene la perla, no es Uribe quien pone en el poder a Santos en el año 2014, es Petro, quien le apoyo desde la primera vuelta, aun cuando la izquierda tradicional tenia candidato propio, Petro opta por apoyar a Santos alegando que se trataba de “salvar la paz” cuando perfectamente pudo en primera vuelta respaldar al polo democrático con la candidatura de Clara López y aun así sostener la bandera de “la paz” (Video de Santos agradeciéndole a Petro su apoyo https://www.youtube.com/watch?v=BPMBgpwFJTs )

 

Quiero aclarar que no he tocado temas medioambientales, de educación o de corrupción, porque considero todo ello es solo un discurso simbólico que toma la izquierda para hacerse al poder. No he escrito esto para convencer a ningún petrista a que deje de serlo, he llenado el escrito de evidencia y lógica por puro deber ciudadano, por eso mismo no espero que un petrista lo lea y recapacite, se bien que si para ellos la evidencia y la lógica fuesen el cimiento de su razonamiento, no serían petristas, mi objetivo no es otro que el de dar a quienes se oponen a la imposición de un régimen socialista en Colombia, argumentos para debatir con lógica y sin caer en el insulto, también para generar un archivo que aunque no lo quisiera, sirva para recordarle a los petristas en caso de que su líder gane las elecciones, que hubo un grupo de personas como yo que les advirtió lo que sucedería.

 

 

 

 

 

 

23 pensamientos a “El precio que tendrán que pagar los petristas

  1. Hay una cosa muy importante y veo que al señor duque sería la antítesis de Petro , el que nos salvaría , pero al mirar el porque no es cuestionado sino por llevar las banderas del Uribismo , veo que por la simple razón de no haber dirigido , gobernado o administrado nada.
    Lo único que el señor duque ha logrado es ser senador y jalonado por el señor Uribe.
    Y si da susto que Petro ayude al régimen de Venezuela , por otro lado da pavor que el señor duque sea el títere del señor Uribe .

    1. Ahi hay otro conflicto moral de los petristas que no conocen la historia ni las estadisticas, el cuento es que volveremos a la guerra, ¿que pasa si les digo que el socialismo es mas peligroso que un conflicto interno? La ciudad mas peligrosa del mundo se llama Caracas y alla no estan en guerra, asi que un paso hacia la izquierda lo unico que haria seria ponernos en riesgo.

        1. ¿y Petro subsidiando a los criminales arreglara el problema? Porque Chavez intento lo mismo, hoy Venezuela tiene cuatro ciudades dentro de las 10 mas peligrosas del mundo (numero de muertes por cada 100mil habitantes)

          1. Caracas, Venezuela (130,35)

          2. Acapulco, México (113,24)

          3. San Pedro Sula, Honduras (112,09)

          4. Distrito Central, Honduras (85,09)

          5. Ciudad Victoria, México (84,67)

          6. Maturín, Venezuela (84,21)

          7. San Salvador, El Salvador (83,39)

          8. Ciudad Guayana, Venezuela (82,84)

          9. Valencia, Venezuela (72,02)

          10. Natal, Brasil (69,56)

    2. Se sabe que detrás de Duque está Uribe lo que la gente no sabe es que a Petro, aparte de su negro pasado como guerrillero, lo acompaña la guerrilla de las Farc con más de 200.000 mil muertos y 50.000 desaparecidos, que también apoyó el narcotráfico de Escobar y se quedaron con el negocio a costa de la sangre de tantos colombianos!
      Lindos vamos a quedar eligiendo el candidato de las Farc y del sistema político de Chávez que Petro ayudó a cocinar y que tiene sumida a Venezuela en el hambre y la miseria! Que tristeza!
      Las Farc son la guerrilla más adinerada del continente y si se quiere del mundo, ahí está que en Ecuador apoyaron a Correa y después de la muerte de Raul Reyes le exigieron a Correa la salida de Estados Unidos de la base de Manta y así fue, será que si Petro llega al poder la guerrilla dejará la de hacer sus exigencias así como le exigían a Santos la liberación de Santrich, porque creen que el gobierno es para hacer lo que ellos dicen, y como hay dinero de por medio, que nos espera?
      La adhesión de Ingrid a la campaña de Petro tampoco es coincidencia, algo se cuece por debajo de la mesa 🧐🤔

      1. Señora, yo la invitaría a que dejara de analizar partiendo de supuestos, porque de todo lo que han acusado a Uribe, hasta el momento no le han podido comprobar nada en firme, ni siquiera con las cortes coaptadas como las tiene Santos desde el 2.010, y nuestro código penal reza claramente que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Ahora bien, el candidato es Duque y no Uribe. Por el otro lado, todo el mundo conoce de sobra el pasado de Petro, su actuar como autor intelectual o material de los crímenes cometidos por esa guerrilla y para hacer las cosas más graves aún, todos los grupos guerrilleros (FARC, ELN y EPL) han dicho que apoyan a Petro. Digamos por un momento que tenemos que elegir entre corruptos y criminales que han cometido delitos de lesa humanidad; cabría suponer que entre dos males cualquiera escogería el menos peor. No olvide también que era Santos quien actuaba como Ministro de Defensa cuando los falsos positivos, ni tampoco que los culpables están en la cárcel; si usted no logra entender y ver más allá de su simple odio hacia Uribe, y entiende que es mucho más posible que haya sido Juan Manuel Santos el directo responsable de esas muertes, tal como ya ha sido sugerido por algunas personas involucradas directamente en los hechos, entonces discúlpeme, pero su capacidad de análisis es nula. Por último, queda claro que incluso y por solo una cuestión moral, si usted pone a Duque y Petro en una balanza, negar que el primero es de lejos mejor candidato que Petro, es como negar que la Tierra gira alrededor del sol, porque Duque tiene una hoja de vida limpia y Petro solo cuenta con un prontuario.

  2. Aplauso para aquellos ciegos que consideran que en Colombia la salud es la mejor y no reconocen cuántas personas mueren en hospitales y clínicas por falta de atención, quienes nunca antes entrado a lugares como el calvarii, Sucre u otros donde la gente duerme literalmente en las calles, sin alimentos y abundaba las enfermedades respiratorias y aún mueren algunos con tuberculosis…

    Aplausos para aquellos, que creen que colocando terror diciendo que seremos una próxima Venezuela justifican la causa de impunidad sobre la muertes de muchos colombianos en manos de terratenientes y políticos corruptos.

    Finalmente lo felicito a usted por todo lo que a escrito y también por callar que países, como Islandia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia son socialista y tiene sociedades estables y prósperas, pero finalmente felicito a aquellos que por desconocimiento apoyan cualquier cosa que aparece en las redes, finalmente ellos que bajo su desconocimiento, legitiman que personas como usted los engañen y se rían tras su escritorio, por logra mover desde el desconocimiento a quienes se quedan con todo lo que aparece sin fundamento y se construye desde la manipulación y la mentira…

    Felicidades a todos los faltos de conocimiento que viven en Colombia.

    1. Aqui nadie hablo de que la salud fuese lo mejor, citas una falacia de dualidad, supones que si no nos gusta el sistema que propone petro entonces si nos gusta el que tenemos actualmente, ¡pues no! puede no gustarnos ninguno de los dos y ademas puede parecernos uno peor que el otro. Respecto a los lugares en los que la salud es precaria en Colombia, te aseguro que con libre competencia esa demanda se cubriría, solo que ello debe ir acompañado de industrialización de esas zonas y resulta que por las guerrillas y otros grupos armados la industria no se ha podido desarrollar allí. Respecto a tu cita de los países nórdicos,te llamare sin mas ni menos por lo que eres; un ignorante. Esos países que citas son liberales, LIBERALES NO SOCIALISTAS, sus PIBs y sus IPCs son 3 o hasta 4 veces mayores que los de Colombia ¿que significa eso en tu lenguaje? Te haré una analogía; Las economías de los países son como las economías de las familias, una familia pobre como Colombia que tiene un ingreso de sueldo mínimo, no puede aspirar a gastar lo que gasta una familia rica como Suecia que tiene sueldo de ejecutivo y ahorros que acolchonan los gastos, eso no le hará a Colombia ser rica, eso le hará parecer rica (como a la Venezuela de la década pasada). Lo que debe hacer la familia pobre es emular lo que hizo en el pasado la familia que ahora es rica cuando no lo era ¿que fue eso? CAPITALISMO LIBERAL. Te diré como se cae tu tesis, supón que te vas con tu idea de crear un sistema de repartición de riqueza y salud “gratuita” a Argelia (un país pobre) ¿que riqueza van a repartir? ¿con que van a financiar la salud gratuita? ¿los obreros que construyen los hospitales trabajan gratis? ¿los doctores trabajan gratis? ¿las medicinas no cuesta producirlas? Es muy gracioso que hables de desconocimiento y no conozcas datos macro y microeconomicos de los países que citas para que así sepas lo alejado que estas de la realidad.

    2. Esos países q ud enumera no son socialistas, manejan algunas políticas socialistas, mientras cuba , china , Laos y Vietnam si lo son y se me olvidaba Venezuela, haga un paralelo.

    3. Vaya y averigüe cómo era la salud antes de la Ley 100, cuando la cobertura era de solo el 25%, y con esa ley paso a casi el 100% de los colombianos. Imperfecta? Claro pero personas como usted que hablan con tanta propiedad al menos deberían tomarse la molestia de consultar los hechos y no acudir a lo que usted cree que es o a lo que leyó en Facebook o en Twitter. Por otra parte, y nuevamente tengo que resaltar su ignorancia, porque Suecia, Noruega y Dinamarca son Monarquías Parlamentarias e Islandia y Finlandia son Repúblicas Parlamentarias. Su problema pues, como el de muchos de los seguidores de Petro es que no leen, no verifican ni se toman la molestia de confirmar al menos la información y casi siempre parten de supuestos.

  3. Que interesante analisis y mas aun en manos de un joven estudiante… La verdad crei por mucho, que el autor seria un veterano intelectual con experiencia critica. Mis respetos joven y totalmente de acuerdo con tus disernimientos.

Deja un comentario

Ir a la barra de herramientas